Arbeitszeugnisse > Arbeitszeugnisse

Bewertung Arbeitszeugnis SHK Stelle (meteorologischer Dienstleister)

<< < (2/2)

dergilla:
Vielen Dank für die erste Einschätzung!
Ich habe den Bewertungsteil nochmal überarbeitet (s.u.) und würde mich sehr über eine genauere Einschätzung freuen! LG dergilla

Im Rahmen seiner studentischen Hilfskraftstelle erhielt Herr *einen umfangreichen Einblick in die Arbeiten und Aufgabenstellungen der *GmbH. Herr * besaß außerordentliche Vorkenntnisse im Bereich GIS, Geodaten und Datenformate und hat sich sehr schnell und sehr engagiert in die unter-schiedlichen Open Source GIS-Lösungen, die Python-Programmierung und PostgreSQL-Datenbanken eingearbeitet. Seine Aufgaben konnte er nach kürzester Zeit selbstständig bearbei-ten und seine Arbeitsweise zeichnete sich durch Gewissenhaftigkeit und Zielstrebigkeit aus. Sein Verhalten gegenüber Vorgesetzten, Kollegen und Kolleginnen war stets einwandfrei.
Die Qualität seiner geleisteten Arbeiten war stets herausragend und verdient unsere vollste Aner-kennung. Insbesondere die Entwicklung der Arbeitsroutinen zur Erzeugung von Geländemodellen und * haben zu entscheidenden Verbesserungen des Modellinputs beigetragen und die Daten-bank für meteorologische Messwerte wird in Zukunft bedeutend für die Validierung unserer Mo-delle sein. Darüber hinaus ist seine problemlösungsorientierte und gründliche Arbeitsweise beson-ders hervorzuheben.
Die SHK-Stelle endet nach erfolgreichem Abschluss der Aufgaben zum vereinbarten Zeitpunkt. Aufgrund der positiven Erfahrungen würden wir uns über eine Bewerbung für eine Masterarbeit oder nach dem Studium freuen. Wir danken Herrn * für seine sehr qualifizierte Mitarbeit und wün-schen ihm für seine Masterarbeit und für sein Berufsleben weiterhin viel Erfolg.

Kalli66:
Ich möchte auch noch einmal auf die Übersicht über die Zeugnisstruktur verweisen, bei deinem Text geht es zielmlich durcheinander. Zum Beispiel bewertest du das Verhalten  mitten im Leistungsteil ("Sein Verhalten gegenüber Vorgesetzten, Kollegen und Kolleginnen war stets einwandfrei"). Der Satz entspricht übrigens nur der Note 2, fällt also gegenüber den restlichen Text deutlich ab, der eher einer "Einsplusmitsternchen"  entspricht und glaubwürdiger wäre, wenn er etwas reduziert werden würde (z.B. "Die Qualität seiner geleisteten Arbeiten war stets herausragend"). 
Einige Angaben sind ungewöhnlich, z..B. "besaß außerordentliche Vorkenntnisse"  - sind das außerordentlich geringe Vorkenntnisse? "Außerordentlich ist kein Adjektiv, sondern ein Adbverb, es fehlt also die Wertung, ebenso wie bei folgender Aussage: "Seine Arbeitsweise zeichnete sich durch eine (hohe?) Gewissenhaftigkeit und Zielstrebigkeit aus". Die Arbeitsweise wird übrigens unnötigerweise doppelt bewertet ("darüber hinaus ist seine problemlösungsorientierte und gründliche Arbeitsweise besonders hervorzuheben").

dergilla:
Vielen Dank für die weitere Meinung!
Mir wurde woanders v.a. gesagt, dass es viel zu lang für die Stelle ist. Seht ihr das genauso oder ist das angebracht. Ich finde eine Kürzung recht schwer, weil es im Endeffekt ja 2 unterschiedliche Stellen sind, wobei ich mittlerweile einige Punkte der Auflistung und die Abteilungsbeschreibungen gekürzt habe (ist das ok?). Diesbezüglich würde mich insbesondere interessieren ob ihr den Sonstiges Punkt drin lassen würdet!
Zum anderen würde mich interessieren, wo ihr das Verhalten hinpacken würdet. Ich möchte eben keinen "ein-Satz Abschnitt" machen ... und ich hatte weder nennenswerten externen Kontakt noch habe ich relevant in Gruppen gearbeitet. Ist die jetzige Lösung i.O. und vor allem nicht mehr zu positiv?

Ich freue mich über eine schnelle Rückmeldung!

dergilla:
hier noch der Text:

Im Rahmen seiner studentischen Hilfskraftstelle erhielt Herr * einen umfangreichen Einblick in die Arbeiten und Aufgabenstellungen der * GmbH. Herr * besaß umfangreiche Vorkenntnisse im Bereich GIS, Geodaten und Datenformaten und hat sich sehr schnell und engagiert in die unter-schiedlichen Open Source GIS-Lösungen, die Python-Programmierung und PostgreSQL-Datenbanken eingearbeitet. Seine Aufgaben konnte er nach kürzester Zeit selbstständig bearbei-ten.
Die Qualität seiner geleisteten Arbeiten war stets hoch und seine Leistungen verdienen in jeder Hinsicht unsere volle Anerkennung. Insbesondere die Entwicklung der Arbeitsroutinen zur Er-zeugung von Geländemodellen und * haben zu entscheidenden Verbesserungen der Arbeitsab-läufe beigetragen. Darüber hinaus ist seine stets gründliche und problemlösungsorientierte Ar-beitsweise hervorzuheben.
Sein Verhalten gegenüber Vorgesetzten, Kollegen und Kolleginnen war stets einwandfrei und seine Zusammenarbeit mit Vorgesetzten und Mitarbeitern war stets sehr gut.
Die SHK-Stelle endet nach erfolgreichem Abschluss der Aufgaben zum vereinbarten Zeitpunkt. Aufgrund der positiven Erfahrungen würden wir uns über eine Bewerbung für eine Masterarbeit oder nach dem Studium freuen. Wir danken Herrn * für seine sehr qualifizierte Mitarbeit und wünschen ihm für seine Masterarbeit und für sein Berufsleben weiterhin viel Erfolg.

Navigation

[0] Themen-Index

[*] Vorherige Sete

Antwort