Arbeitszeugnis Forum

Eine Interpretation im Sinne der Zeugnissprache setzt eine Verschlüsselung voraus. Wenn es sich nicht um ein Zeugnis handelt, sind die Aussagen auch nicht zeugnistypisch verschlüsselt und "im Klartext" verfasst, also wörtlich gemeint.

Wäre es ein Zeugnis, würde ich mich wundern, dass erst die Kommilitonen genannt sind, dann die Dozenten und am Ende erst die Professoren. Alles entgegen der Hierarchie, was in Zeugnissen eine Abwertung bedeutet. Auch besteht in Zeugnissen ein deutlicher Unterschied zwischen "vorbildlich" (Note 1) und "einwandfrei" (Note 3). Der Ausdruck "gedankliche Schärfe, die sie sowohl in Gesellschaft wie auch in Fachkreisen gut platzieren und beweisen kann" klingt ein bißchen bemüht (im Sinne von "Sie blamiert uns/sich auch in Kreisen oberhalb ihres Niveaus nicht"). Aber das ist sicher überinterpretiert. Wie gesagt, es ist ja kein Zeugnis. 

Das würde ich davon abhängig machen, ob das Schreiben wie ein Zeugnis formuliert ist, z.B. die Leistungszusammenfassung mit dem Grad der Zufriedenheit enthält ("stets zu unserer vollen Zufriedenheit"). Wenn es sich wie ein Zeugnis liest, würde ich es auch wie ein Zeugnis interpretieren. Wenn nicht, würde ich es wörtlich verstehen, also nicht versuchen, etwas zwischen den Zeilen hineinzuinterpretieren.